Hace casi dos semanas, algo muy interesante
pasó en mi clase de Derecho Internacional Público en la Pontificia Universidad
Católica. Cuando entré a la clase, mis compañeros se estaban preguntando si el
profe vendría a dar la cátedra este día. Decían algo sobre un escandalo en la
prensa, pero yo no tenía ninguna idea de que se trataba. El profe por fin llegó
y explicó la situación y se defendió. Mi profesor fue Comandante en Jefe del
Ejercito y aquí se puede leer más sobre el tema:
No voy
a pretender que sé quien tiene la culpa en realidad, pero pienso que esta situación
muestra que aunque han pasado ya cuarenta años desde la dictadura de Pinochet y
los regímenes militares, todavía hay mucha controversia en lo que ocurrió y la
sociedad chilena está dividida y todavía en proceso curativo porque hace poco
tiempo que se empezó a hablar de esos temas. Esta situación sirvió cómo percepción
interesante a la historia chilena y la memoria y histórica y como eso ha
afectado la sociedad chilena hoy día. También, demuestra actitudes divididas
hacia el ejercito en Chile y los militares y eso es muy interesante dado a que
este año en el país se conmemora los cuarenta años del golpe de estado. Una gran diferencia cultural que he remarcado
acá tiene que hacer con como la gente ve el ejército. En los EEUU, los
militares son vistos como héroes honorables, pero en Chile han sido mal vistos
por los eventos históricos complejos, aunque eso se va cambiando.
No comments:
Post a Comment